Les personnes opposées comprenaient un mélange de firmes et d`associations technologiques et Internet, des créateurs de contenu tels que la communauté Wikipedia, des auteurs de logiciels libres, des organisations de la parole libre, des législateurs et d`autres sites et organisations, ainsi que des membres du public en utilisant leurs services. Les critiques ont fait valoir que les projets de loi définissent les sites Web de contrefaçon trop largement, ce qui équivaut à des pouvoirs de censure pour les entreprises médiatiques et le gouvernement. Législation sur la liste noire Internet. C`est l`infrastructure essentielle de l`entreprise moderne, des Studios de yoga et des entreprises de service à une personne à des géants comme Amazon, Facebook et Google. Parmi les autres réactions de l`industrie des médias, Creative America a été d`avis que «[l] `on a mal identifié cette question comme une question sur votre Internet, votre Internet est mis en péril. Et qui va décider du seuil qui représente une «forte probabilité» d`utilisation illicite? Les noms de produits ne sont pas des droits d`auteur, c`est la marque. Les jours précédant l`action, la maison blanche a publié une déclaration selon laquelle il «ne soutiendra pas la législation qui réduit la liberté d`expression, augmente le risque de cybersécurité, ou sape l`Internet dynamique et novateur mondial. Les lois sur le droit d`auteur sont actuellement utilisées pour les blogs de censure et les sites Web plus petits. Le contexte spécifique diffère.

Copyright Alliance–un groupe industriel représentant les producteurs de contenu qui soutient SOPA et PIPA. Internet. Il existe déjà des lois qui protègent le matériel protégé par le droit d`auteur, y compris la Digital Millennium Copyright Act (DMCA). John Gilmore parlait de. Les cibles ne sont pas Google et Yahoo, il a dit: «ils sont nous, nous sommes les gens se policé. Ces actes semblent juste stupides et un gaspillage. Voici ce que vous devez savoir sur les factures et ce que vous pouvez faire à leur sujet. Environ 90% des 2097 éditeurs qui ont participé aux votes ont appuyé l`action Blackout. Tout comme une grande société de divertissement, Copyblogger Media a eu notre part de matériel protégé par le droit d`auteur apparaissent sur les sites piratant. Au niveau international, la critique «cinglante» des projets de loi a été exprimée par l`inventeur du World Wide Web Sir Tim Berners-Lee [6], ainsi que par le commissaire européen pour l`agenda numérique. Le représentant Darrell Issa (R-California) a proposé un projet de loi alternatif qui est beaucoup plus étroit dans son orientation.

Le Canada a publié un «guide de survie» pour «contourner le Blackout» sur leur site Web national, citant Wikipedia comme la réponse à «des questions brûlantes telles que «sont chinchillas rongeurs? Merci d`avoir clarifié un sujet qui n`est pas si facile à comprendre. Les étudiants qui ont grandi en se tournant vers l`Internet pour rechercher des informations ont été encouragés à visiter la bibliothèque comme une source d`information alternative. Nous avons tous vu suffisamment de messages «vidéo enlevés» pour savoir que cela fonctionne très bien. L`ethos encyclopédique de Wikipedia, la neutralité et la participation active à une question politique (sentiment appuyé par environ 4% des participants au vote); seulement 0. Les avantages sont chétif par rapport aux coûts. Cette présomption a été illustrée par les déclarations du Président et chef de la direction de la MPAA, Chris Dodd, qui menaçait de façon pétulante que la défection de l`administration Obama au camp anti-SOPA/PIPA mettrait en péril les contributions d`Hollywood aux démocrates. Plusieurs organisations médiatiques dont The Washington Post, The Guardian et NPR ont encouragé une «solution de crowdsourcing pour ceux qui ont quitté la recherche de réponses» lors du Blackout de wikipedia en invitant les utilisateurs à poser des questions sur Twitter en utilisant le hashtag #altwiki. À cette époque, de nombreux sites Web ont commencé à afficher des bannières et des messages de promotion de leurs lecteurs de contacter le Congrès pour arrêter l`avancement du projet de loi, et certains sites Web ont commencé à discuter ou approuver une éventuelle «panne d`Internet» avant tout vote sur SOPA dans le Maison, comme un moyen de protestation supplémentaire.